|
K O M U N I K A T Y |
Strona główna > Komunikacja w latach 2001-2010 > Autobusy w latach 2001-2010 > MZA R-9 Chełmska (+2006) |
PLIK 55/175 |
|
|||
|
Infomacje o pliku | |
Nazwa pliku: | 4293.jpg |
Nazwa albumu: | dev / MZA R-9 Chełmska (+2006) |
Ocena (8 głosów): | |
Słowa kluczowe: | 4293 / 185 |
Data: | 04.10.2002 |
Miejsce: | al. Witosa |
Nr pojazdu: | 4293 |
Linia: | 185 |
Wielkość pliku: | 609 KiB |
Data dodania: | 16, Maj 2020 |
Wymiary: | 1200 x 765 pikseli |
Wyświetleń: | 960 razy |
URL: | http://omni-bus.waw.pl/archiwum/displayimage.php?pid=111040 |
Ulubione: | Usuń z ulubionych |
Komentarz 1 do 7 z 7 Strona: 1 |
|
|||
Jak piszesz Pan podpis pod zdjęciem to pisz Pan po polsku nie " jelczów" tylko " jelczy"
|
|
|||
Jak Pan napisałeś to już Pan masz poprawnie.
|
|
|||
Prof. Mniodek, a dlaczego właściwie "jelczów" by miało być niepoprawnie? Skecz-skeczów, za Słownikiem Języka Polskiego: skecz (lit.) -czu; -cze, -czy a. -czów. A to ta sama końcówka. Tak jak Włoszczowej / Włoszczowie. Hmmmm najlepiej pisać "jelczydeł", nikt się nie przyczepi.
|
|
|||
Nie bardzo jednak podałeś jakąkolwiek argumentację, skąd to ma wynikać? Ja podaję przykłady rzeczowników o podobnej konstrukcji i tym samym rodzaju, które właśnie tak się odmieniają. Mecz: meczów albo meczy. "Forma meczy nie jest niezgodna z systemem gramatycznym polszczyzny – ma bliski analogon w postaci formy mieczy, której nikt przecież nie kwestionuje. Jest jednak – jak pokazuje Korpus Języka Polskiego PWN – czterokrotnie rzadziej używana od formy meczów..."
|
|
|||
Zacytowałem odpowiedź polonisty, i jakich argumentów używają. Przecież nie mają rozpracowanych odmian dla wszystkich marek autobusowych - no chyba? Van Hool, Carrocera Castrosua, Otoyol...
|
|
|||
Trochę nie żyjemy, za to pozdrawiamy.
|
|
|||
Jeszcze chwilę
|
Komentarz 1 do 7 z 7 Strona: 1 |